Знакомства Москва, бесплатный сайт знакомств Московской области для дружбы, общения и любви

Почему все чаще мужчины не создают семью а продолжают проживать со своей матерью? Именно с матерью а не с отцом и матерью. Маменькин сынок так зависим от матери что и при выборе спутницы жизни руководствуется только советами своей мамы. Мама же плохо не посоветует. И в итоге мужчина остается один потому как маме не нравятся его невесты. Неужели мамочка собралась жить вечно? Видимо так. В итоге уже возрастной мужчина так и остается жить один даже когда его мамочка отошла в мир иной. Перебирать видимо женщин теперь его судьба.

свернуть

В одной деревне жили муж и жена. Жили зажиточно, по деревенским меркам, но жена всё время ворчала и придиралась к мужу. То ей не так, это не эдак. Постоянно ему говорила: "У всех мужья как мужья, а мне достался непутёвый и ни на что негодный и дурень каких мало".Мужик всегда терпеливо её слушал и покорно выполнял все капризы и причуды жены. Да только она всё больше и больше его пилилаи гнобила. И однажды, не выдержав, он подумал: "Уйду из дома, гори оно всё синим пламенем..."Забрался поглубже в лес, выкопал себе землянку и стал жить-поживать на природе спокойно, ни о чём не думая. Ходил на рыбалку, охотился, всего ему хватало, всем был доволен. Хочу ем а хочу сплю.Да вот только через некоторое время он начал скучать по своей жене, думал, как она там, что с ней. Раз не выдержав, переодевшись в убогого нищего, отправился прямиком в свой дом, постучал в калитку. К нему вышла зарёванная жена, он попросил милостыню и поинтересовался, почему она плачет."Да как не плакать?", - отвечала жена - "Был у меня муж да вот пропал, и ничего я о нём не знаю... Жив ли он вообще?" "А что хороший был у тебя муж?", - спросил нищий. "Муж как муж, бывают и получше да поумнее".Вернулся он в землянку и сказал себе: "Правильно сделал, что ушёл!" Но проклятая тоска не давала ему покоя, и вновь через неделю он отправился в деревню. Опять застал жену в слезах и повторил свой вопрос: "Хороший ли муж был у тебя?" "Нехороший и неплохой, нормальный, как у всех и не шибко умный".Снова вернулся мужик к себе в лес, понял, что её не перевоспитать, но хоть и сварливая была у него жена, любил он её сильно. И ноги сами понесли его уже в третий раз домой.Жена, обливаясь горючими слезами, подала нищему покушать и он спросил: "Какой был у тебя муж?" "Лучше не сыскать на всём белом свете!"Тогда мужик не выдержал , скинул с себя нищенскую накидку и во всём ей признался.С той поры они жили очень дружно и никогда не спорили.

----------- 

О чем спор был и разлад? Вот пойми их. Спаси нас от таких зануд Боженька.

свернуть

Вот однажды через дебри

Вышел цирк к одной деревне

Или может, городку

И по всей большой державе

Был весьма изрядно славен

Этот населенный пункт:

 

Все от мала до велика

В том селеньи были ликом

И фигурой хороши

А окрест ходили слухи:

Мол, и старики-старухи

Там, как девки-юноши

 

Ослепительно прекрасны

И неимоверно часто

Засылали к ним сватов

За красой, что в сне не снится

Знали даже за границей

Про чудесный городок

 

Ехали аристократы

Не страшась высокой платы

Даже был гостиный двор

Для богатых, знаменитых

Для приезжих именитых

И невест, и женихов

 

Вот проехали на площадь

Понавесили полотнищ

Стали зазывать зевак

Но никто к ним не подходит

И не смотрит на уродин

Не приветствует никак

 

Между тем, совет селенья

Вознеся богам моленья

Мужиков собрал, кто был

Долго ль, коротко ль рядили

Цирк уродов обсудили

И совет постановил:

 

Всех уродцев некрасивых

Слепошарых, нечестивых

Непременно след избыть

А остатки тел уродских

На дорожном перекрестке

За околицей зарыть

 

Так  всем миром порешили

Стан уродский окружили

Темной полночью, тишком

Подожгли шатры, фургоны

Зарядили мушкетоны –

Дело было с огоньком

 

Выживать слепцы умели







И полезли во все щели

Кто не мог бежать – тот полз

Расползались погорельцы

Убивали их умельцы

Топоров, и фраз, и поз

 

Женщины с глазами лани

Глотки резали серпами

Подсекали жилы ног

Дети с ликом херувимов

Добивали тех дубиной

Кто ползти уже не мог

 

Кто-то выкрикнул: «За нами!»

На ходу сбивая пламя

И заборы все круша

Вырывались из загона

За околицу фургоны

В них сидели, чуть дыша

 

Цирка жалкие остатки

Кто-то был почти в порядке

Кто-то при смерти лежал

Кто хрипел пробитым бронхом

Кто кишки руками трогал

Кто молился, угрожал…

 

Только после тех событий

Изменилось все для жите

Лей прекрасного села

Стали отовсюду гнать их

 посылая вслед проклятья:

«Вас геенна принесла!

Убирайтесь прочь, уроды,

Мочи нет на корнеплоды

Ваших мерзких харь смотреть!

Уносите ваши ноги

К нам забудьте все дороги

А не то вам будет смерть!»

 

А прекрасные селяне

Ничего не понимают:  

Что такое, в чем прикол?

Отчего их гонят прытко

Из таверн, из банков, с рынков

Разных прочих городков?

 

Смотрят глупо друг на друга

И в мозгах скрипит натуга:

Те они, или не те?

Смотрят в зеркало – неясно

Что же может быть ужасно

В совершенной красоте?

 

Ну а цирк – не сгинул, вроде

И опять по свету бродит

Неизменный, как скала

Ведь директор их не помер

Он придумал новый номер:

В нем кривые зеркала

 

Есть  у них такая сила:

Делать милым, что немило

А ещё  – наоборот…

Может быть, и к нам заедут

В ужин, к завтраку, к обеду –

И посмотрим, кто урод…

свернуть

Ну, фотосессия, так фотосессия) Себя показыывать особо не буду, ибо стара и страшна. И не фига людЯм смотреть как "на диком бреге Иртыша, сидел Ермак объятый думой" Тем более то был не Иртыш и не Ермак, да) А вовсе наоборот был Енисей и я)

Кот как-то прибился на работе. Устраивали бои с местным- тока пух летел. И одна ярая кошатница решила его отравить. Мы удивились- так любить кошек, что только и разговоры о них и вдруг умертвить! Оказалось, её кошачий мир строго делился на своих и чужих. Своих любить чрезмерно, а чужих можно и в расход.

Один здешний завсегдатай, как-то упоминал о навязчивой бывшей любовнице. Типа так любила и не давала прохода, что легче утопить, чтоб не мучалась. Видимо, тоже сугубое разделение в действии. И, если ты, к примеру, оказалась в "чужих", то нет и тебе пощады, ежли добровольно не исчезнешь с горизонта.

свернуть

...тоисть когда захочу то сам спущусь со своего высокого замка на скале и покормлю зверюшек.  такая вот позиция

...но интересно чья ? избранных,поцелованных звездой в мокушку или наоборот лузеров и нозеров

.

Давайте ващето разберёмся хорошо это  или плохо?))

Как до такого можно докатица?))

свернуть

А че Вы делаете с листочками от перекидных календарей???

свернуть

В 1975 году было проведено исследование, в процессе которого группе выпускников университета предложили прочесть предсмертные записки, пишет NewYorker.Часть из них была написана настоящими самоубийцами, другая часть – обычными людьми. Студенты должны были правильно распределить записки – подлинные отделить от подделок.Некоторые участники продемонстрировали чудеса интуиции, правильно определившись почти со всеми записками – 24 из 25. Другие потерпели неудачу – дали верный ответ только в 10 случаях.Но здесь участников ожидал подвох. Результаты эксперимента, которые озвучили студентам, не отвечали действительности: то есть первая группа участников на самом деле не превзошла вторую в проницательности.На втором этапе эксперимента обман был раскрыт. Студентам сказали, что цель исследования – наблюдение за их реакцией после оглашения результатов (это тоже был обман).Наконец, испытуемых попросили оценить, сколько же на самом деле они обнаружили подлинных суицидальных записок по сравнению с другими. Произошло удивительное: студенты из «успешной» группы высоко оценили свои возможности по сравнению с другими, участники из группы «неудачников» наоборот – отзывались о своих возможностях нелестно.Ученые сделали вывод: однажды сформировавшись, мыслеформа остается очень устойчивой.Вот почему никого и ни в чем нельзя убедить с помощью одних только фактовНесколько лет спустя был проведен еще один эксперимент: студенты получили досье на двух пожарников, условно названых Френком и Джорджем.Как оказалось, у Френка есть маленькая дочь, и он любит плавание с аквалангом, у Джорджа – маленький сын, и он увлекается гольфом. Досье также содержало результаты теста «Способность идти на риск».Было создано два варианта досье Френка для двух разных групп: в первом он был отличным пожарным, почти всегда выбирал менее рискованные решения; во втором Френк также не был склонен рисковать, но теперь был охарактеризован как плохой пожарный, получивший несколько выговоров от начальства.После того, как участники ознакомились с информацией, им сообщили, что их ввели в заблуждение, все прочитанное неправда. Тогда студентов попросили поделиться своими мыслями: какое все же отношение к риску должно быть у хорошего пожарного? Группа, получившая первое досье на Френка, ответила, что ему следует избегать риска. Вторая группа предпочла бы, чтобы Френк шел на риск.Из этого следует – даже после получения новых данных людям трудно поменять уже сложившееся мнение.Ученые уже не раз экспериментально доказали, что люди часто поступают вопреки здравому смыслу. Но почему так происходит – не известно до сих пор.В своей книге «Загадка разума» когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер объясняют этот феномен тем, что любое решение человека требует контекста.Они убеждены, что разум возник в результате того, что мы научились взаимодействовать ради выживания, а уже потом мы начали использовать его для решения сложных логических задач.Ученые призывают рассматривать поступки человека именно с точки зрения взаимодействия с окружающими.Всем известно, что человек предвзято относится к информации, которая не отвечает его личным убеждениям.Это подтвердилось и во время стенфордского эксперимента, когда былоотобрано две группы студентов с разными взглядами на смертную казнь: одни ее поддерживали, другие выступали против нее.Студентам предоставили два исследования (конечно же фейковых): согласно первому смертная казнь способствует уменьшению уровня преступности, во втором это утверждение опровергалось.Как и ожидалось, сторонники смертной казни отдали предпочтение первому исследование и проигнорировали второе. Реакция противников смертной казни была противоположной.На этом примере ученые еще раз убедились в существовании так называемой «предвзятости подтверждения». Но если эта черта человеческого мышления прошла эволюционный отбор, значит в ней есть необходимость, она имеет адаптирующую функцию.По мнению Мерсье и Спербер, эта функция связана с необходимостью человека взаимодействовать с другими. В процессе такого взаимодействия, получая новую информацию, мы не можем сразу же менять наше мнение.С другой стороны, такое критическое отношение к чужим аргументам, мешает нам увидеть свои собственные ошибки.Итак, мышление возникло, чтобы оградить человека от возможности стать «крайним» в обществе себе подобных: выиграть спор было куда более необходимым, чем проявлять здравомыслие.Вот почему никого и ни в чем нельзя убедить с помощью одних только фактовНаши предки не задумывались над чертами характера идеального пожарного или необходимостью смертной казни. Поэтому неудивительно, что здравомыслие нам не присуще, ведь естественный отбор уже не может угнаться за изменчивой окружающей средой.С тем, что социальность – ключ к пониманию функций или дисфункций мышления, согласны Стивен Сломэн и Филипп Фернбах.В своей книге они описывают эксперимент, в котором студентов попросилиописать механизм действия … унитаза. Всем известны общие принципы его работы: нажимаешь на рычаг, воду засасывает в трубу, дальше в канализацию.Участникам эксперимента нужно было все детально расписать, а потом сравнить свое описание с реальным. Результаты своих умозаключений студенты оценили достаточно низко.Все объясняется эффектом «иллюзии глубины объяснения»: люди склонны преувеличивать глубину своих знаний.Взаимодействие с другими размывает границы между нашими собственными представлениями и знаниями других. Благодаря этому происходит прогресс: если бы каждому человеку было нужно освоить принципы металлообработки перед тем, как воспользоваться ножом, то мы бы так и остались в Бронзовом веке.В век новых технологий некоторое невежество простительно, но не в сфере политики. Нажать на кнопку слива воды в унитазе и подписать указ о запрете въезда в США, не читая его, – разные вещи. В связи с этим Сломэн и Фернбах упоминают опрос, проведенный в 2014 году: респондентов спросили, как США следует отреагировать на аннексию Крыма Россией, и попросили показать Украину на мировой карте. Чем хуже опрошенные знали географию, тем чаще выбирали силовой вариант решения конфликта.Следовательно: даже если вы сильно переживаете о какой-либо проблеме, не значит, что вы хорошо осведомлены о ней. Еще хуже – если вы полагаетесь на чужую точку зрения в этом вопросе.Не следует игнорировать «недостаточно убедительную» информацию, которая противоречит вашему мнению.Сломэн и Фернбах провели собственный эксперимент для того, чтобы показать: общество становится опасным, когда слепо полагается на знания без их осмысления.В 2012 году они опросили людей по поводу того, нужна ли США программаиндивидуального медицинского страхования и т.д. Участники оценивали меру своего согласия или несогласия с тем или иным предложением. После этого их просили аргументировать свою позицию, что вызвало затруднение у большинства. На этом этапе опрошенные умерили свой радикализм относительно принятых решений.Обеспокоены наличием убеждений, которые противоречат действительности, Джек Горман и его дочь Сара Горман. Например, некоторые верят во вред прививок, не обращая внимания на десятки исследований, которые доказывают их безопасность.Еще одна причина приверженности нашим убеждениям, по мнению Горманов, – всплеск дофамина, который происходит, когда мы находим подтверждение нашим убеждениям.Горманы ищут пути, как исправить «недостатки» нашего мышления, ведь в современном обществе они становятся опасными.

свернуть

о чем же может фантазировать мамбо мачо?

По порядку:

1. Пиво

2. Телевизор(оглядывается в поисках пива)

3. Подкачать мышцы(блин,да где же это пиво)

4. Женщина(надо сходить и купить пивасика)

5. Надо отдохнуть от трудов(пива холодного)

6. Пожрать(мать и пива притащи с холодоса)

7. Выезд на природу(пива ящик в багажник)

--------------

Озвучка--видео прикольное

Нет больше фантазии у пивного бочонка

свернуть

А ВЫ ХОТИТЕ В МУЖЬЯ МУЖЧИНУ КОТОРЫЙ ОКОЛАЧИВАЕТ ЧЛЕНОМ ГРУшИ И ЛЮБИТ САМОГОН???

свернуть